Chỗ Xe Là Của Tôi, Pháp Luật Là Vũ Khí Của Tôi

Ông nhắn lại một câu:

【Tuyến hành chính coi như thắng trước một nửa. Giờ đến tuyến dân sự kết thúc nốt.】

Trương Kiến Quốc dĩ nhiên không chịu thua.

Tối ngày thứ tư, ông ta đăng một bài “tâm sự” dài trong nhóm cư dân.

Viết y như “tự sự của nạn nhân”:

【Tôi vì khu dân cư mà vất vả nhiều năm, giờ lại bị một số cư dân ác ý tố cáo, gài bẫy lấy chứng cứ… Tôi sẵn sàng phối hợp điều tra, nhưng tôi càng mong mọi người nhìn rõ: có người không phải vì trật tự, mà là muốn nổi bật.】

Phía sau còn đính kèm một ảnh chụp màn hình “hiện trường kéo xe của Chu Dự An”, kèm dòng:

【Mọi người thấy loại người như vậy có nói lý không?】

Nhóm lại bắt đầu hùa theo.

“Chu Dự An đúng là quá áp đặt.”

“Ban quản trị cũng không dễ.”

“Người trẻ đừng tuyệt quá.”

Tôi đọc đoạn đó, lần đầu tiên tôi trả lời trong nhóm.

Không phải giải thích.

Mà là thông báo.

【Ông Trương Kiến Quốc, ông đã nhiều lần đăng tải lời buộc tội sai sự thật và đánh giá tiêu cực đối với tôi trong nhóm (như “tố cáo ác ý”, “gài bẫy lấy chứng cứ”, “muốn nổi”), hành vi này đã cấu thành xâm phạm danh dự/uy tín. Nay trịnh trọng thông báo: đề nghị ông trong vòng 24 giờ xóa nội dung liên quan và công khai đính chính xin lỗi; nếu không tôi sẽ khởi kiện và đề nghị tòa án trưng cầu thông tin định danh/đăng ký thật của tài khoản trong nhóm.】

Gửi xong, tôi lập tức quay màn hình nhóm, lưu lại.

Luật sư Đỗ từng nói một câu:

“Anh không cần khiến tất cả mọi người đứng về phía anh.”

“Anh chỉ cần để thẩm phán nhìn thấy đối phương đứng không vững.”

Hôm sau, Trương Kiến Quốc không xóa.

Không chỉ không xóa, ông ta còn gửi ghi âm chửi tôi:

“Mày nghĩ mày có tí chữ là nắm được hết mọi người à? Kiện đi! Tao xem mày kiện ra hoa gì!”

Trong ghi âm còn chen cả tiếng chửi thề.

Ông ta tưởng ghi âm không “đáng sợ” bằng chữ.

Nhưng ông ta quên—

ghi âm còn tốt hơn.

Vì trong giọng điệu có đầy cảm xúc, đầy mất kiểm soát.

Mà tòa án lại thích người mất kiểm soát nhất.

Tôi tải ghi âm xuống, lưu lại, kèm ảnh chụp màn hình rồi gửi cho luật sư Đỗ.

Mười lăm phút sau, luật sư Đỗ gửi tôi bản đơn khởi kiện để xác nhận.

Ba quan hệ tranh chấp:

•         Tranh chấp trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng (yêu cầu chấm dứt xâm phạm, loại trừ cản trở: chiếm dụng chỗ đậu sở hữu tư nhân lâu dài)

•         Tranh chấp quyền danh dự/uy tín (công khai buộc tội sai sự thật trong nhóm cư dân)

•         Tranh chấp hợp đồng dịch vụ quản lý (ban quản lý không thực hiện nghĩa vụ quản lý và còn áp dụng hạn chế trái quy định)

Yêu cầu khởi kiện viết rất “đẹp”:

1.       Buộc Trương Kiến Quốc chấm dứt chiếm dụng chỗ đậu B2-178 và cam kết không tái phạm;

2.       Buộc Trương Kiến Quốc công khai xin lỗi trong nhóm cư dân và ghim lên đầu nhóm 7 ngày;

3.       Buộc Trương Kiến Quốc bồi thường thiệt hại do chiếm dụng (tính theo giá thuê thị trường chỗ đậu trong cùng khu) và các chi phí hợp lý để bảo vệ quyền lợi (phí luật sư, công chứng…);

4.       Buộc công ty quản lý tòa nhà về hành vi hạn chế thẻ/đạo chặn xe phải có văn bản đính chính và bồi thường tổn thất liên quan;

5.       Án phí do bị đơn chịu.

Tôi đọc xong chỉ nhắn hai chữ:

“Nộp.”

Còn nặng đô hơn nữa ở phía sau.

Luật sư Đỗ giúp tôi xin biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khi khởi kiện.

Ngày quyết định được tống đạt, quản lý ban quản lý tự gọi cho tôi.

Lần đầu tiên giọng anh ta thật sự run.

“Anh Chu… quyết định bên tôi cũng nhận được rồi.”

“Bên Chủ nhiệm Trương… nhờ tôi hỏi anh, có thể… dàn xếp riêng không.”

Tôi hỏi: “Dàn xếp thế nào?”

Anh ta ấp úng: “Ông ấy sẵn sàng bồi thường tiền… cũng sẵn sàng công khai xin lỗi… anh rút đơn được không?”

Tôi nói: “Không.”

“Tại sao?” anh ta cuống, “Ông ấy xin lỗi với đền tiền rồi mà!”

Tôi đáp, giọng nhạt:

“Vì tôi không phải vì tiền.”

“Tôi chỉ không muốn chỗ đậu của tôi về sau lại bị ai đó coi như ‘tài nguyên để điều phối’.”

Quản lý im rất lâu, cuối cùng nói khẽ:

“Anh Chu, anh làm vậy sẽ bức người ta chết.”

Tôi cười một cái:

“Tôi bức ông ta sao?”

“Là ông ta bức tôi ra tận barie, bức tôi ra tận cửa thẻ, bức tôi lên nhóm cư dân thành ‘kẻ xấu’.”

“Tôi chỉ bức ông ta trở lại trong pháp luật.”

Lần cuối Trương Kiến Quốc cố lật kèo là tại đại hội cư dân.

Ông ta định dùng “dân chủ” để cứu mình.

Ông ta đập bàn, giọng vang:

“Loại người như Chu Dự An phá hoại đoàn kết! Tôi đề nghị đại hội biểu quyết hạn chế quyền sử dụng các tiện ích công cộng của anh ta!”

Có người phụ họa.

Cũng có người do dự.

Tôi không lên bục.

Tôi ngồi hàng cuối, giơ quyết định của tòa lên.

“Ông Trương Kiến Quốc.”

Cả phòng im phăng phắc.

Tôi đứng dậy, giọng không lớn nhưng rõ ràng:

“Ông vừa nói hạn chế tôi dùng tiện ích công cộng.”

“Xin hỏi ông muốn hạn chế cái nào?”

“Thẻ ra vào? Barie? Thang máy? Hay lối thoát hiểm PCCC?”

“Ông có quyền không?”

“Căn cứ ở đâu?”

Trương Kiến Quốc cứng họng.

Tôi nói tiếp:

“Còn nữa, hiện tại tòa đã ra quyết định cấm ông chiếm dụng chỗ đậu của tôi.”

“Ông chiếm thêm một lần nữa—là thi hành cưỡng chế.”

“Ông kích động thêm một lần nữa để hạn chế đi lại—là vi phạm hành chính.”

“Ông chửi thêm một lần nữa trong nhóm—là xâm phạm danh dự.”

Tôi nhìn gương mặt đỏ bầm của ông ta, giọng bình tĩnh đến gần như tàn nhẫn:

“Nếu ông thấy ấm ức.”

“Ông có thể ra tòa mà nói.”

“Đừng nói ở đây.”

Trong phòng họp có người bắt đầu lật điện thoại.

Có người xem ảnh quyết định.

Có người thì thầm hỏi:

“Cưỡng chế thì sao?”

“Có lên danh sách mất uy tín không?”

“Ông Trương coi như xong chưa?”

Hơi thở Trương Kiến Quốc dồn dập.

Ông ta rốt cuộc hiểu—

chiêu “đánh hội đồng” mà ông ta giỏi nhất, không có tác dụng với tôi.

Vì tôi không tranh tiếng vỗ tay.

Tôi chỉ cần quyết định của tòa.

Một tuần sau, phường ra thông báo thứ hai.

Ngắn hơn, nặng hơn.

【Căn cứ kết quả kiểm tra chuyên đề, ban quản trị Trương Kiến Quốc có dấu hiệu trục lợi trái quy định, lạm dụng quyền hạn; nay tạm đình chỉ chức vụ Chủ nhiệm ban quản trị, khởi động quy trình bãi nhiệm.】

Đồng thời, công ty quản lý bị mời làm việc, phải chỉnh sửa hệ thống quản lý đỗ xe, dọn sạch “suất nội bộ cho thuê”.

Tôi đứng trong hầm xe, nhìn miếng băng keo vàng ghi “Ban quản trị chuyên dùng” bị xé xuống.

Bị xé vụn.

Như một thứ biểu tượng.

Có người đi ngang chỗ đậu của tôi, chủ động gật đầu chào.

Những người trước kia bảo tôi “quá áp đặt”, giờ không dám nhìn thẳng tôi nữa.

Tôi cũng không để tâm.

Vì tôi chưa từng muốn thắng họ.

Thứ tôi muốn thắng—

là cảm giác “mày xứng à?”.

Ngày ra tòa, Trương Kiến Quốc không mặc vest nữa.

Ông ta mặc một chiếc áo phao bình thường.

Có lẽ vì luật sư đã nói với ông ta—vụ này khó gỡ.

Thẩm phán hỏi tôi trước:

“Nguyên đơn có giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện không?”

Tôi đáp: “Giữ nguyên.”

Rồi tới lượt Trương Kiến Quốc.

Ông ta bắt đầu kể “mâu thuẫn láng giềng”, “hiểu lầm”, “cống hiến cho khu dân cư”.

Thẩm phán ngắt lời:

“Vụ án này không bàn cống hiến, chỉ bàn xâm phạm.”

Câu đó vừa thốt ra, sắc mặt ông ta đã đổi.

1) Thiệt hại do chiếm dụng

Tôi nộp chứng cứ về giá thuê chỗ đậu theo thị trường.

Trong cùng khu, chỗ đậu ngầm thuê tháng 1.500 tệ.

Quy đổi theo ngày.

Trương Kiến Quốc tổng cộng chiếm dụng 17 ngày.

Tôi yêu cầu—

tính theo giá thị trường gấp ba.

Luật sư bên ông ta nóng nảy:

“Không có căn cứ pháp luật để gấp ba!”

Tôi bình thản bổ sung:

“Bị đơn đã được thông báo rõ ràng và còn tiếp tục chiếm dụng sau khi quyết định của tòa được tống đạt, chủ quan ác ý rõ rệt, thuộc tình tiết tăng nặng.”

Thẩm phán lật hồ sơ.

Tôi đã nhìn thấy hồ sơ lần ông ta vi phạm quyết định bảo toàn.

Bản án cuối cùng:

✔ Chấm dứt hành vi xâm phạm

✔ Bồi thường thiệt hại do chiếm dụng theo giá thị trường gấp ba

✔ Chịu toàn bộ phí luật sư và phí công chứng

Trương Kiến Quốc cúi đầu nhẩm tính số tiền.

Sắc mặt ông ta trắng bệch thấy rõ.

Không phải vài trăm.

Mà là năm chữ số.

2) Vi phạm quyết định bảo toàn

Thứ thật sự khiến ông ta sụp là đoạn phía sau.

Thẩm phán đọc:

“Bị đơn sau khi quyết định bảo toàn hành vi được tống đạt, đã tái chiếm dụng chỗ đậu xe tranh chấp một lần nữa.”

“Chiểu theo quy định, xử phạt 50.000 tệ.”

Cả phòng xử yên phăng phắc.

Năm vạn.

Không phải bồi thường cho tôi.

Là tiền phạt.

Nộp cho tòa.

Và có ghi nhận.

Dòng ghi nhận đó sẽ đi vào hệ thống thi hành.

Không phải hình sự.

Nhưng nó sẽ trở thành “bối cảnh” cho bất kỳ tranh chấp nào của ông ta về sau.

Khoảnh khắc ấy ông ta mới hiểu:

Đây không phải “cãi nhau vì chỗ đậu xe”.

Đây là bị trừng phạt bằng thủ tục.

3) Danh dự/uy tín

Bài “tiểu luận” trong nhóm cư dân, tôi in ra từng chữ một.

Thẩm phán hỏi ông ta:

“Các cụm từ ‘tố cáo ác ý’, ‘gài bẫy lấy chứng cứ’ có căn cứ sự thật không?”

Ông ta im lặng.

Thẩm phán hỏi tiếp:

“Có đồng ý xin lỗi tại tòa không?”

Môi ông ta mấp máy.

Không phát ra tiếng.

Cuối cùng tòa tuyên:

✔ Trong nhóm cư dân đăng tuyên bố đính chính công khai liên tục 7 ngày

✔ Không được xóa

✔ Nội dung xin lỗi phải được tòa xác nhận

Cái này còn đau hơn tiền.

Vì nó công khai.

Mỗi người hàng xóm đều nhìn thấy.

Liên tục bảy ngày.

4) Hậu quả ở ban quản trị

Bản án ra được một tuần.

Phường phát thông báo bãi nhiệm.

Lý do rất ngắn:

“Lạm quyền, quản lý yếu kém, gây ảnh hưởng xấu.”

Kết quả bỏ phiếu gần như áp đảo.

Không còn ai muốn đứng ra bênh ông ta nữa.

Vì ai cũng hiểu—

nếu quy tắc có thể bị một người giẫm đạp,

thì người bị giẫm tiếp theo có thể chính là mình.

5) Xử lý “chuỗi xám”

Đường dây cho thuê chỗ đậu bị xác minh.

Không nâng lên hình sự.

Nhưng bị buộc hoàn trả khoản thu trái quy định.

Cộng thêm xử phạt hành chính.

Cộng thêm bồi thường theo bản án.

Chiếc SUV đuôi 8888 của Trương Kiến Quốc bị rao bán.

Treo giá rất thấp.

Vẫn lâu không bán được.

Nghe nói ở đơn vị ông ta bị gọi lên làm việc.

Không bị sa thải.

Nhưng bị điều chuyển vị trí.

Từ quản lý xuống làm bình thường.

Thu nhập tụt hẳn.

Ông ta không “sập”.

Nhưng tất cả “thể diện” của ông ta—đều không còn.

6) Lần đối thoại cuối

Vài tháng sau,

tôi gặp ông ta trong hầm xe.

Ông ta không còn dám nhìn thẳng vào mắt người khác.

Xe cũng đã đổi.

Đỗ ở góc khuất nhất.

Ông ta hỏi rất khẽ:

“Làm vậy… có đáng không?”

Tôi nhìn chỗ 178.

Vạch sơn trắng sạch sẽ.

Cột không còn dán bất cứ thứ gì.

Tôi nói:

“Đáng.”

“Vì nếu hôm đó tôi lùi một bước…”

“Ông sẽ tiến lên hai bước.”

“Và nếu ai cũng lùi một bước…”

“thì luật lệ sẽ biến thành của ông.”

Ông ta không nói nữa.

Lúc rời đi, ông ta cũng không ngoái lại nhìn chỗ đậu.

[ Hết ]